¿Más allá de la libertad de expresión?

Por Leticia Rebeca Gasca.

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.
Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Hace un par de días nos comentaba Xavier Agulló al respecto del requerimiento judicial contra Abraham Canales para que "retire los comentarios que contiene expresiones que lesionan el derecho al honor y la dignidad de esa compañía".

No es broma, el problema de seguridad de las grandes superficies comerciales está tomando un nuevo rumbo. Rodrigo Bláquez, de informativos T5, firma el reportaje que sirve para ilustrar este “nuevo trabajo”: el carrito test.Esta es la realidad: “Paco recibió hace unos meses una misteriosa oferta de una de las luchas ETT´s en las que reposa su curriculum: -¿Quieres trabajar de ladrón?.-¿Qué quieres decir?, contestó. -Se trata de una prueba llamada “carrito test”.Un simulacro de robo para comprobar la pericia de las cajeras de una gran superficie para detectar los robos. -¿Cuánto dinero?, 40 euros el día. -De acuerdo. “No está el tema para andar desperdiciando ofertas”.¿Es el gran hermano de Leroy Merlín? ¿Además de cajeras, guardias de seguridad por el mismo precio? ¿no será mobbing en el trabajo para despedir a la persona elegida? ¿És el ladrón de la misma condición que la cajera?

Es conocido públicamente que en Internet podemos encontrar instrucciones detalladas para realizar un atentado suicida, armar una bomba ó cosas aún más graves… que ironía.

A continuación reproduzco los seis primeros principios de la Declaración de principios sobre libertad de expresión de la Organización de Estados Americanos… y pregunto ¿dónde queda la libertad de expresión?

1. La libertad de expresión, en todas sus formas y manifestaciones, es un derecho fundamental e inalienable, inherente a todas las personas. Es, además, un requisito indispensable para la existencia misma de una sociedad democrática.

2. Toda persona tiene el derecho a buscar, recibir y difundir información y opiniones libremente en los términos que estipula el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Todas las personas deben contar con igualdad de oportunidades para recibir, buscar e impartir información por cualquier medio de comunicación sin discriminación, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, sexo, idioma, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.

3. Toda persona tiene el derecho a acceder a la información sobre sí misma o sus bienes en forma expedita y no onerosa, ya esté contenida en bases de datos, registros públicos o privados y, en el caso de que fuere necesario, actualizarla, rectificarla y/o enmendarla.

4. El acceso a la información en poder del Estado es un derecho fundamental de los individuos. Los Estados están obligados a garantizar el ejercicio de este derecho. Este principio sólo admite limitaciones excepcionales que deben estar establecidas previamente por la ley para el caso que exista un peligro real e inminente que amenace la seguridad nacional en sociedades democráticas.

5. La censura previa, interferencia o presión directa o indirecta sobre cualquier expresión, opinión o información difundida a través de cualquier medio de comunicación oral, escrito, artístico, visual o electrónico, debe estar prohibida por la ley. Las restricciones en la circulación libre de ideas y opiniones, como así también la imposición arbitraria de información y la creación de obstáculos al libre flujo informativo, violan el derecho a la libertad de expresión.

6. Toda persona tiene derecho a comunicar sus opiniones por cualquier medio y forma. La colegiación obligatoria o la exigencia de títulos para el ejercicio de la actividad periodística, constituyen una restricción ilegítima a la libertad de expresión. La actividad periodística debe regirse por conductas éticas, las cuales en ningún caso pueden ser impuestas por los Estados. Siga leyendo >>>

El dinero es su principal herramienta para el cambio, consuma responsablemente

Por Leticia Rebeca Gasca. Los hábitos de consumo de 1 de cada 5 habitantes del planeta puede hacer la diferencia. Por tanto, quienes formamos parte de ese 20% de la humanidad que consume con regularidad estamos definiendo el futuro del planeta, así como las condiciones de vida del 80% restante.

De hecho, nuestro dinero puede ser una herramienta, ya que las decisiones cotidianas, relacionadas con lo que comemos, la manera como nos transportamos, cómo compramos, cómo producimos y tiramos la basura, cómo utilizamos el agua y la energía eléctrica tiene un impacto más allá de lo que imaginamos.

Todo ello se relaciona con el concepto de Consumo Responsable que incluye tres tipos de acciones:
1.- Consumo Ético
2.-Un Consumo Ecológico: Reducir, Reutilizar y Reciclar
3.-Un Consumo Social o Solidario, en el que entraría también el Comercio Justo

Sin duda, el ejercicio de un consumo responsable por nuestra parte es una aportación imprescindible para lograr los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM): sólo aprovechando mejor los recursos naturales, estos podrán ser utilizados entre todos los seres humanos y ponerse al servicio del desarrollo.

REDUCIR, REUTILIZAR Y RECICLAR permite que muchas otras personas puedan acceder a lo que necesitan para resolver sus necesidades y si además practicamos el consumo responsable cuando compramos, y exigimos productos solidarios, de comercio justo y amigables con el medio ambiente, estaremos contribuyendo directamente a la mejora de la vida de muchas personas.

La incorporación del consumo responsable no tiene que disminuir nuestra la calidad de vida, más bien todo lo contrario.

Es signo de bienestar comer carne, pero deja de serlo cuando la escasa moderación en su consumo aumenta los niveles de colesterol, o comemos con tanta abundancia que son frecuentes los problemas de obesidad.

Parece "ventajoso" para las naciones más desarrolladas trasladar las industrias contaminantes a países en vías de desarrollo, ¿pero no estamos todos bajo la misma capa de ozono?, ¿no sube por igual en todo el planeta el nivel de los mares?, ¿acaso se puede establecer una frontera a la onda expansiva de un accidente nuclear?

Hace tiempo escuché que comprar es votar, y ambas acciones representan un derecho y también una responsabilidad. Estoy convencida de que comprando podemos influir en la realidad igual (y quizá más rápidamente) que votando.

Siga leyendo >>>

Las siete nuevas maravillas ¿Socialmente Responsables?

Por Leticia Rebeca Gasca. El 7 de julio se dieron a conocer las 7 maravillas ganadoras en medio de una intensa polémica en torno a la organización detrás del concurso y al concurso mismo.

La votación que pudo realizarse a través de Internet ha llevado al sitio a registrar millones de visitas que le han colocado por arriba de los más populares sitios.

Se dice que todo lo referente a las siete nuevas maravillas es un concurso de popularidad que no hay que tomarse en serio.

Sin embargo, la UNESCO reiteró que no apoya la iniciativa de las Nuevas Siete Maravillas del Mundo ya que incluyó obras construidas en épocas completamente diferentes (Stonehenge hace cinco mil años, la Casa de la Opera en Sydney hace menos de cuarenta), y no hay un criterio sobre qué es lo que representa o debería de representar la estructura en cuestión para ser considerada como una maravilla, ni que méritos debería de tener desde un punto de vista técnico.

Esta autoridad internacional en materia cultural ha declarado que decidió no dar su aval por considerar que se trata de una campaña mediática y a título personal de Weber.

La institución afirma que la votación no es universal en tanto que deja fuera a millones de personas que no tienen acceso a internet, y que la lista de candidatos ha sido creada bajo criterios poco científicos y educativos.

Las autoridades egipcias también han expresado su "profundo mal estar" por considerar que la elección de las Nuevas Siete Maravillas del mundo se lleva a cabo mediante una "votación de aficionados".

Según un comunicado del Consejo Supremo de Antigüedades (CSA), el país árabe ha enviado una carta urgente al director general de la Unesco, Koïchiro Matsuura, en la que expresa que el verdadero objetivo de la organización de Weber, también propietario de una agencia de turismo en Suiza, es recaudar dinero a través de la votación por internet.

Algunos más piensan que es un proyecto con finalidad económica (al tener que pagar para votar por teléfono por ejemplo) aunque Bernard Weber afirma que los beneficios (si los hay) de este proyecto irán destinados a la restauración de monumentos.

Bernard Weber es el fundador del proyecto de las siete nuevas maravillas, tiene 47 años, y ha sido aviador, explorador, conservador de museo y director de cine.

Quizá Weber, a pesar de su gran fortuna y experiencia no consideró que las “nuevas” maravillas están por desaparecer, y que su proyecto podría acelerar éste proceso.

Las ruinas de Machu Picchu, Venecia, los templos de Luxor, Babilonia, el Triángulo de Coral, las islas Maldivas y la Gran Muralla China son las maravillas modernas que están en peligro. ¿Las causas? La falta de medidas ante el creciente turismo y el cambio climático.

La gente recorre en karting la Gran Muralla o roba pedazos de las ruinas de Egipto y México. Las ruinas de Babilonia en Irak, es uno de los lugares más maltratados, ya que la milicia estadounidense ha construido trincheras en el lugar.

Por otro lado, medio millón de personas acuden a Machu Pichu anualmente y el desarrollo en sus alrededores puede agravar un problema de movimientos de tierra, lo cual podría causar un desplazamiento de las ruinas incas.

Esto es una muestra de que el único criterio para determinar qué es una maravilla es simplemente que gobierno o empresas son capaces de conseguir más votos.

El proyecto de las nuevas maravillas, con el impacto mediático que tuvo y el dinero que recaudó pudo haber fomentado la cultura, la tolerancia, la ecología y la integración global. Sin embargo, se ha limitado a ser un simple concurso de popularidad.

En fin… las maravillas ganadoras fueron:
Chichén Itzá, Mexico
Cristo Redentor, Brasil
La Gran Muralla, China
Machu Picchu, Peru
Petra, Jordania
El Coliseo Romano, Italia
El Taj Mahal, India
Siga leyendo >>>

Vehículos híbridos: reto y oportunidad

Por Leticia Rebeca Gasca. En muchas ciudades en el mundo, el automóvil privado es la causa principal de emisiones de gases de invernadero. Conducir un automóvil privado es quizás la actividad diaria más "contaminante" que la ciudadanía común realiza.

Para combatir ésta fuente de contaminación, han surgido iniciativas desde la industria verde de construcción de vehículos híbridos, un caso mexicano es Vehizero.

ECCO, es un vehículo híbrido creado por Vehizero que se alimenta con un sistema eléctrico de tracción, con un consumo de combustible 70% menor, disminuyendo la emisión de contaminantes debido a que el motor siempre opera en el nivel óptimo de revoluciones, contrario al de un vehículo de combustión interna, cuyo motor varía de intensidad de potencia a cada momento.

Debido a la carencia de recursos para pasar a la fase productiva, el proyecto se ha postergado, aunque lograron presentar su proyecto a empresas como el Grupo Industrial Bimbo, que se muestra interesado en emplear el ECCO en el reparto de productos en zonas urbanas. Mientras tanto, desarrollan un modelo de taxi híbrido al tiempo que siguen a la cacería de capital necesario.

Después de más de 15 años y varios millones de dólares de investigación, Vehizero ya ha vendido más de 40 vehículos de carga ligeros y 40 taxis.

Los vehículos Vehizero ofrecen ahorros de combustible de 30-50%, en el caso de los taxis, y de 50-80% en los vehículos de carga. Además, su mantenimiento es de muy bajo costo, al reducir el uso de aceite y bujías.

Esta iniciativa ecológica favorece el cumplimiento del Protocolo de Kyoto de diciembre de 1997, que concluyó con la adopción de un protocolo de reducción de emisiones de gases de invernadero por los 38 países industrializados.

Siga leyendo >>>

El Cambio Climático nos afecta hoy

Por Leticia Rebeca Gasca. El pasado 11 de mayo se llevó a cabo en el Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el Foro Internacional de Glaciología.

En éste encuentro, el Prof. Hugo Delgado presentó la ponencia “Los Glaciares de México: fluctuaciones al cambio climático y otros factores”, donde aseveró que los glaciares de los volcanes activos Popocatépetl, Iztaccíhuatl y Pico de Orizaba pueden quedarse sin hielo, lo que causará impactos aún inciertos.

En el caso del Popocatépetl, el área glacial prácticamente ya no existe. En el Iztaccíhuatl, la extensión ha disminuido en 50 por ciento. Entre 1958 y 1982 desapareció 20 por ciento, mientras que de esa última fecha hasta hoy descendió 30 puntos porcentuales.

El cambio climático constituye afortunadamente un tema prioritario en algunos países, sin embargo, en el caso mexicano no lo es.

Se trata de un problema complejo, que puede ser atacado a partir de bases internacionales (como el Protocolo de Kyoto al cual México se encuentra adherido), pero las acciones individuales también tienen un alto impacto.

Siga leyendo >>>